World Trade Center - Controlled Demolition

Dyskusje na temat planowanych ciekawych budowli i wieżowców, będących w trakcie konstrukcji lub wstrzymanych.
Awatar użytkownika
kon133
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 351
Rejestracja: 11/08/2007 15:00:04
Lokalizacja: Kraków

World Trade Center - Controlled Demolition

Post autor: kon133 » 20/08/2007 23:10:02

EDIT by wojto
posty wydzielone z tematu "Petronas tower... co o nim sądzicie?"
http://forum.budowle.pl/topics4/petrona ... -vt112.htm [http://forum.budowle.pl/topics4/petronas-tower-co-o-nim-sadzicie-vt112.htm]

//edit// 24.08.08r // by Kon133

Prawda bywa bolesna ale wartą ją znać. Poznaj jak to naprawdę było 11 września 2001r ...
Dla mnie numerem jeden w kategorii wieżowców jest zniszczony kompleks WTC :twisted:
ObrazekObrazek
ObrazekObrazek
Ostatnio zmieniony 24/08/2008 22:41:47 przez kon133, łącznie zmieniany 5 razy.

Awatar użytkownika
Aston
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 159
Rejestracja: 09/11/2006 21:02:05
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Aston » 10/10/2007 13:55:31

Kompleks, oczywście według mnie był nudny, no i w tamtych czasach beton był gorszej jakości, więc ten z podstawy budynku był zbyt mało wytrzymały w stosunku do tego z górnych pięter budynku. Oczywiście budynek stał, ale był zbyt"kruchy" i wadliwie zabezpieczony przed ogniem. Europejskie standardy mówią, że beton powinien wytrzymać 4h w ogniu, tamten nie wytrzymał, więc albo Amerykanie maja inne standardy, albo coś skopali...
http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892 [http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892]

Łukasz-O
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 56
Rejestracja: 27/08/2006 23:17:24
Lokalizacja: Warszawa Ochota

Post autor: Łukasz-O » 12/10/2007 23:29:51

Aston pisze:(...) Europejskie standardy mówią, że beton powinien wytrzymać 4h w ogniu, tamten nie wytrzymał, więc albo Amerykanie maja inne standardy, albo coś skopali...
Weź pod uwagę, że standardy europejskie nie przewidują wytrzymałości 4h w ogniu po naruszeniu struktury budynku po przez samolot rejsowy.
To nie był zwykły pożar - pożar plus znaczne naruszenie konstrukcji.
Ostatnio zmieniony 24/10/2007 18:15:45 przez Łukasz-O, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
Aston
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 159
Rejestracja: 09/11/2006 21:02:05
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Aston » 22/10/2007 19:45:39

Powinnien wytrzymać - uderzeni nie uszkodziło nawet 30% owej kondygnacji...
http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892 [http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892]

Łukasz-O
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 56
Rejestracja: 27/08/2006 23:17:24
Lokalizacja: Warszawa Ochota

Post autor: Łukasz-O » 22/10/2007 22:25:15

No dobra, a na jakiej podstawie stwierdzono te 30%? I czy tylko jednej kondygnacji? Teraz możemy sobie gdybać a prawdy nigdy się nie dowiemy. Słyszałem już tyle różnych wersji, że głowa mała.
Ostatnio zmieniony 24/10/2007 18:10:26 przez Łukasz-O, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Tosiek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5
Rejestracja: 25/06/2007 21:27:26
Lokalizacja: Brunshwick

Post autor: Tosiek » 24/10/2007 08:51:33

Anton napisał: "beton powinien wytrzymać 4h w ogniu".
Stal jest bardzo dobrym przewodnikiem ciepła, szybko się nagrzewa i rozszerza. Podczas pożaru konstrukcja stalowa zaczyna się skręcać, beton pęka. Stal w temperaturze 500 stopni traci połowę wytrzymałości i wali się pod własnym ciężarem. W doświadczeniu przeprowadzonym w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku, dach o konstrukcji stalowej runął po kilkunastu minutach. Może beton wytrzymałby i dłużej, ale co do żelbetu, to mam znaczne wątpliwości.

Awatar użytkownika
Aston
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 159
Rejestracja: 09/11/2006 21:02:05
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Aston » 25/10/2007 16:18:52

1.Antona to nie ma na forum Tośku!
2.Może masz i rację Łukasz-O.
3.Żelbet nawet popękany trzyma konstrukcję...(oczywiście do pewnego stopnia)
http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892 [http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892]

Rafał
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 13/10/2007 22:47:38

Post autor: Rafał » 25/10/2007 23:56:10

Ciągle o tym samym
I ten wasz wąskotorowy punkt widzenia świata ,niedopuszczanie żadnych możliwości - może zawalił sie tylko dlatego że sami amerykanie mu w tym pomogli , zastanówcie sie co dzięki temu zyskali - pretekst do wony o atak na pewne państwa które całkiem to przypadkiem mają jakieś zasoby ropy ,a nie wiem czy słyszeliście ale w 2020 baryłko może kosztować 5-6 razy więcej niż teraz (zwykłe zabezpieczenie sobie surowca)

Awatar użytkownika
Tosiek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5
Rejestracja: 25/06/2007 21:27:26
Lokalizacja: Brunshwick

Post autor: Tosiek » 26/10/2007 09:18:20

Aston napisał: "Żelbet nawet popękany trzyma konstrukcję...(oczywiście do pewnego stopnia)."
Do tego stopnia, że ludzie z płonacego "betoniaka" nie zdążą go opuścić. Drewno się pali, ale konstrukcja drewniana, nim runie, umożliwia ludziom opuszczenie budynku. Dźwigar o przekroju 450 centymetrów kwadratowych wytrzymuje temperaturę 1000 stopni co najmniej przez pół godziny. Jest więc czas na ewakuowanie ludzi, na wynoszenie urządzeń, na wyprowadzenie zwierząt. Niestety, drewnianych drapaczy chmur jeszcze nie "sfabrykowano".

Awatar użytkownika
Aston
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 159
Rejestracja: 09/11/2006 21:02:05
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Aston » 26/10/2007 21:31:59

Tosiek pisze: Niestety, drewnianych drapaczy chmur jeszcze nie "sfabrykowano".
Nie, ale Isambard Kingdom Brunel, miał taki pomysł.

Z życzeniami do Normana Fostera - może coś wymyśli! :D
http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892 [http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892]

ODPOWIEDZ