Forum Budowle.pl

[Bastion_]

Podzielcie sie sugestiami czy konstrukcja WTC stara wam sie podobala i ewentualnie co powinni architekci zmienic przy konstruowaniu nowej .

Ja sam powiem ze jedynym moim zdajniem bledem bylo slabe połaczenie legarow podlogowych z rdzeniem zewnetrznym i wewnetrznym:]

_________________
WTC Theory....

[VeNoN]

Fundamenty w WTC byly dobre moim zdaniem ! Poniewaz wytrzymaly dosc dlugo i pewnie wytrzymyaly by z 5 razy wiecej Zmienil bym tylko glebokosc fundamentow na wieksza... i ich szerokosc... dzieki temu mozna by bylo zrobic wiecej pieter !
Pozdrawiam !
_________________
Chicago FoReVeR !!!!!!!!!!!!!
New York ForeVer !!!!!!!!!!!!
Miami ForeVer !!!!!!!!!!!!!

[Bastion_]

i tutaj bym sie nie zgodzil , popatrz na zdjecia Ground zero , fundamety były jeszcze o 7 pieter nizej niz teraz GZ, tak wogole to zmienic powinni system mocowan podlogi do rdzeni . pozniej przedstawie to malunkiem :p
_________________
WTC Theory....

[pracus]

zadziwiacie mnie!

bez urazy, ale czy ktorys z Was to przeliczal czy tak sobie tylko rzucacie "za glebokie, za plytkie, za niskie"?

bo jesli tak, to sorry, troche to zabawne.

[Bastion_]

Nie, ja sie bawilem w liczenie , a co masz mi cos do zarzucenia ? jesli tak to slucham chetnie ...
_________________
WTC Theory....

[Aston]

Ok, jest ktoś inżynierem budownictwa, albo przynajmniej studentem na tym wydziale? No chyba, że ktoś potrafi ułożyć macierz i policzyć nacisk punktowy na belkę, jeżeli nie to, pracus ma rację, jeżeli tak to nie ma racji... Bastion studiujesz budownicto?
_________________
http://www.travian.pl/?uc=pl8_52892