| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bastion_


Dołączył: 13 Sie 2006 Posty: 107 Skąd: Lubań
|
Wysłany: 15/10/2006 11:44:28 Temat postu: |
|
|
O standart chodziło mi o poziom wyscigu jesli wiesz o co chodzi, a jak masz 300 metrow to takze trzeba sie cieszyc z tego co sie ma , no tak , ale ten budynek powaznie na jakos słaby mi wygląda moze sie myle ale kiedys poweim o tym wiecej bo ide na studia na architekture kiedys moze cos bede projektowal , jakies 9000metrowe budyneczki Pozdrowki _________________ WTC Theory.... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
pracus

Dołączył: 14 Paź 2006 Posty: 22 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 15/10/2006 13:22:28 Temat postu: |
|
|
na architekturze o konstrukcji to sie za wiele nie dowiesz, szczegolnie wysokosciowcow  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Bastion_


Dołączył: 13 Sie 2006 Posty: 107 Skąd: Lubań
|
Wysłany: 15/10/2006 14:22:59 Temat postu: |
|
|
Znaczy architekt noo ten od wysokosciowcow od budowy projektowania etc. pozdrowki _________________ WTC Theory.... |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Piett


Dołączył: 10 Wrz 2006 Posty: 51 Skąd: Raszyn
|
Wysłany: 15/10/2006 16:48:38 Temat postu: |
|
|
Ja też nie liczę iglic do wyskokości budynki - nikt tam nie wejdzie na górę więc co z tego? Na antenę też nikt nie wejdzie więc je też jakby co liczmy .
W tym wypadku przeciw 508 metrom Taipei 101 i 452 metrom PT mamy po 525 metrów anten na Sears Tower i WTC . _________________ ". I think the Twin Towers should be duplicate on the WTC site and not build something that looks like an empty skeleton."...Donald Trump |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Aston


Dołączył: 09 Lis 2006 Posty: 162 Skąd: Poznań
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|